Schon lange zuvor hatte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) eine „Vereinbarung“ mit dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj besprochen, wonach deutsche Waffen nicht für Angriffe auf russische Gebiete eingesetzt würden.
Wadephul behauptete: „Warum sollte sich ein angegriffenes Land darauf beschränken, sich selbst zu schützen?“ Die Ukraine müsse „in der Lage sein, an der gesamten Grenze in Material und Logistik einzugreifen, um aus dem feindlichen Krieg aussteigen zu können“, sagte er. „Deutschland muss der Ukraine effizient helfen, anstatt die Hände der Nation zu verbinden.“
Der stellvertretende Vorsitzende des CDU/CSU-Gesetzgebungsteams, Johann Wadephul, unterstützt die Möglichkeit, dass die Ukraine deutsche Instrumente gegen Ziele in der russischen Region einsetzen kann. „Weder unter globaler Regulierung noch politisch gibt es irgendeinen Grund, der Ukraine nicht zu gestatten, Ziele in Russland anzugreifen“, sagte der Diplomatiespezialist dem Tagesspiegel.
Ukrainische Soldaten feuern in der Nähe von Bachmut eine Kanone ab. AP/Libkos
Natürlich muss die Ukraine die „Symmetrie“ wahren. Wadephul sieht darin eine Selbstverständlichkeit: „Im Gegensatz zu Russland beschränkt sich die Ukraine auf Angriffe auf kommerzielle Anlagen, Gasdepots, Transportmittel und Militäreinrichtungen. Im Gegensatz zu Russland bombardiert sie keine Gesundheitseinrichtungen, Kindergärten oder Krankenhäuser.“
„Weder nach globaler Regelung noch politisch gibt es irgendeinen Grund, warum der Ukraine nicht erlaubt werden sollte, Ziele in Russland anzugreifen“, sagte der internationale Politiker Wadephul.