Daten & Kunde: Illegale, in keiner Weise gemeldete u. a. vulgo unkontrollierte (IUU) Fischereitätigkeit gehört zu den größten Gefahren statt dessen unsrige Meere.
Es trägt nunmehrig zur Überfischung nahe; schwächt die Ressourcen welcher Küstenviertel u. a. vulgo die Lebensmittelsicherheit; entwickelt ungerechte Konkurrenten statt dessen Angler, die rechtens in Betrieb sein; Unabhängig davon steht es in der Gesamtheit im Korrelation mithilfe Personen-, Medikamenten- u. a. Werkzeughandel, Steuerbetrug, Geldwäsche sowohl dem falscher Gebrauch seitens Arbeitsrechten uff dem Fisch- u. a. Schalentiermarkt.
Es führt per annum zum Schädigung seitens Milliarde Dollar u. a. eingeschränkt vulgo dies Anstieg welcher Küstennationen.
Jener Defizit an Neugier in welcher weltweiten Angelindustrie ist eine entscheidende Anspruch statt dessen illegales Fischen u. a. daher verbundene Straftaten.
Die abgelegene Bewandtnis welcher Angelaufgaben sowohl die Lichtundurchlässigkeit welcher Prozedere in welcher Gewerbe zurechtmachen es mühsam, die illegalen Angelfahrzeuge u. a. vulgo ihre Besitzer zu eichen.
Wenngleich welcher Institution seitens Radar sowohl verschiedener anderer Entwicklungen, die darauf aNewsJetielen, die Neugier uff dem Angelmarkt zu modifizieren, fähig sein EU-Staatsbürger allzeit nach wie vor Angelschiffe in Ländern bieten, die eine Hauptwarnung welcher Europäischen Föderation statt dessen ihr Unterlassung aneignen bieten, wider verbotenes Fischen vorzugehen.
Qua eine aktuelle Schlusswort welcher EU IUU Angling Föderation herausgefunden hat, sind jede Menge Schiffe, die fortschrittlich darunter den Flaggen seitens In keiner Weise-EU-Vereinigte Staaten angeln, die an und für sich solange Unachtsamkeit des verbotenen Angelns gewarnt wurden, seitens EU-Bürgern besessen, die in welcher EU Ausbeute erwirken.
Zum Beispiel wurden jede Menge lettische Schiffe, die in welcher Gutachten festgestellt wurden, natürlich hinten Kamerun umgeflaggt, doch aufblenden die tatsächlichen Besitzer allzeit nach wie vor in welcher EU gebürtig zu sein.
Kamerun? Russische Förderation? EU?
Die laxe landesweite Fischereipolitik sowohl dies Abwesenheit seitens Kontrollen in einigen In keiner Weise-EU-Vereinigte Staaten qua Kamerun die Gesamtheit diesem Gelegenheit zu tun sein seitens den Europäern darüber hinaus genutzt werden, mithilfe dem Vorzug, indem mögliche verbotene Fänge in die EU hervorgehen.
Dasjenige Abwesenheit seitens Finessen unter Einsatz von den Schiffsbesitz uff dem internationalen Angelmarkt eingeschränkt die Umbruch im Schlacht wider dies verbotene Fischen, da es die Behörden daran hindert, den obersten Besitzer seitens Seichen herauszufinden, nahe denen festgestellt wurde, indem solche nicht erlaubt fischen.
Aka dann und nur dann gegenseitig die Fischereifahrzeuge uff halbem Verschütt gegangen um den Welt entscheiden Liebenswürdigkeit, Nutzen haben von die in welcher EU ansässigen Endbesitzer davon.
„Reflagging“ beschreibt dies Prozedere zur Korrektur welcher Spruchbanner eines Schiffes seitens einer Volk in eine übrige, u. a. es ist eine Art und Weise, die illegalen Fischern fördern kann, Fischereivorschriften oder -kontrollen zu umgehen.
Dasjenige Reflagging wird in keiner Weise im Unterschied dazu seitens illegalen Fischern genutzt. Russische Unternehmung bieten ihre Schiffe natürlich zu einem Dokumentenpreis in unterschiedliche übrige Nationen umflaggt, um gegenseitig seitens den Genehmigungen zu entlasten, die Russische Förderation in Anbetracht des Eindringens welcher Ukraine auferlegt werden.
Dennoch dies Novellieren welcher Spruchbanner des Landes, darunter dem ein Angelschiff fährt, rechtens ist, ist es unerwünscht, dann und nur dann die Besitzer seitens Angelschiffen kosten, Fischereivorschriften oder Kontrollinitiativen zu vorbeugen, dass solche ihr Boot opportunistisch uff ein Grund mithilfe nach wie vor abzüglich strengen Vorschriften umflaggen, die vulgo wie „Flaggen seitens“ bezeichnet werden Gemütlichkeit“.
Ein Boot, dies eine Vorteilsflagge verwendet, wird darunter einer internationalen Spruchbanner registriert, die keine HiFi-Anlage mithilfe welcher Rasse des Schiffseigners oder Fahrers gründet.
Technisch gesehen verfassungsgemäß die globale gesetzgebende Gewalt ein solches Prozedere in keiner Weise. Die Offenheit ist, indem Schiffe abkommandieren fähig sein, ebendiese Spruchbanner ihnen den Einsicht zu brandneuen Angelplätzen ermöglicht oder Fischereirichtlinien oder Bußgeldern entgeht.
Selbige Nationen könnten Schiffseigentümern billigen, darüber hinaus verborgen zu ausruhen, dass solche Deckungsfirmen nutzen, welches zu einem großen Defizit an Neugier vis-à-vis den tatsächlichen Eigentümern führt, welches nahe international angeordneten Straftaten u. a. Bestechung hilft u. a. vulgo zur Übernutzung des Meeres beiträgt. Die EU ist fortschrittlich ein Gewinner im Schlacht wider illegales Fischen, u. a. vulgo ihre Gesetze bieten fortschrittlich verschiedene missbräuchliche Verwendungen ihrer Fischereifahrzeuge verhindert.
Die Europäische Föderation muss doch uff ihrem Startpunkt-Remedium-Behuf vis-à-vis verbotenem Fischereiwesen existieren ausruhen.
Denn Volksvertreter des Europäischen Parlaments werde ich auf jeden Fall darüber hinaus daran schuften, die Intimbereich die Gesamtheit dem Fischereibereich aNewsJetuschaffen u. a. vulgo die Forderungen hinten Neugier verfechten, dass ich EU-Einrichtungen auffordere, Finessen unter Einsatz von Schiffseigentümer offenzulegen.
Es bezieht gegenseitig uff den öffentlichen Zinssatz, u. a. dies Europäische Volksvertretung hat gegenseitig erst vor kurzem dafür senkrecht, die Trostfahnen zu aus der Welt schaffen.
Daumen ausgeprägt statt dessen Piraten
Selbige Arbeitsweise ist sehr in Küstenstaaten problembehaftet, mithilfe denen die EU dauerhafte Fischereiabkommen (SFPAs) einverständlich hat, die EU-Seichen billigen, in ihren Gewässern zu angeln.
Auf alle Fälle stellte die Forschungsstudie vulgo belastbar, indem Schiffe in In keiner Weise-EU-Vereinigte Staaten umgeflaggt wurden, mithilfe denen die EU ein aktives SFPA unterhält.
Schiffe, die brauchbar welcher Verträge fischen, leer ausgehen einer Ausschließlichkeitsbedingung, die festlegt, indem EU-Seichen dies Fischen in den Gewässern des Küstenstaats unter Einsatz von die Hauptzugangsvereinbarung hinauf untersagt ist.
Die Forschungsstudie entdeckte doch immerhin 3 EU-eigene Schiffe, die natürlich in ein In keiner Weise-EU-Grund mithilfe einem energischen SFPA umflaggt wurden, speziell ein spanisches Boot, dies hinten Mauretanien umflaggt wurde.
Nachträglich wurden 2 lettische Schiffe hinten Kamerun u. a. vulgo hinten Georgien umgeflaggt, fischen dagegen sehr wahrscheinlich in den Gewässern Mauretaniens.
Dann und nur dann die EU u. a. vulgo ein SFPA-Partnerland feststellt, indem die Angelmöglichkeiten natürlich ausgelaugt sind, wird allen EU-Seichen dies Fischen in den Gewässern des Partnerlandes untersagt.
Selbige in welcher EU ansässigen Besitzer fähig sein gleichwohl unter Einsatz von landesweite Zuteilungen den Einsicht zu diesen Standorten aufrechterhalten, da ihre Schiffe in keiner Weise eine größere Anzahl darunter welcher Spruchbanner eines EU-Teilnehmerstaats am Steuer sein.
Die wirtschaftlichen Vorteile welcher Angelaufgaben einschweben allzeit nach wie vor nahe den in welcher EU ansässigen nützlichen Eigentümern, deren Schiffe seitens Herausfließen in den Gewässern des Küstenstaates Nutzen haben von.
So entsteht auch ein unregelmäßiger Spaßbereich statt dessen EU-Chauffeur, die Ergebnis uff die Richtlinien einlagern.
Da ja dies Europäische Volksvertretung vor kurzem beschlossen hat, dies Fischereiabkommen unter welcher EU u. a. Mauretanien statt dessen zusätzliche fünf Jahre wiederherzustellen, teilten fast alle seiner Abgeordneten ihre Voraussehen mit Bezug auf welcher Umflaggung in diesem Kommando.
Es ist ein klares Empfehlung: Unsereiner werden weder mithilfe dem verbotenen Fischereiwesen nach wie vor mithilfe welcher Plünderung welcher Meere in Anbetracht diejenigen ad acta legen, die die Vorschriften in keiner Weise abschätzen, dann und nur dann unsereins dieses Anwendungsgebiet in keiner Weise in Angriff nehmen.