Die Arlington Fire Division in der Nähe von Washington teilte im Internet außerdem mit, dass es bei oder in der Nähe der Regierung keinen Überfall oder einen anderen Fall gegeben habe. Die ursprüngliche Quelle des gefälschten Bildes ist unbekannt. Das erfolgreiche Wachstum wurde dadurch erschwert, dass auch einige Accounts, die wie populäre Medien wirkten, das Bild teilten. Mit der brandneuen Rückzahlungsfunktion auf Twitter schienen sie bestätigt zu sein. Ein Account beim Betreiber „Bloomberg Feed“. Es versteht sich nicht, dass es zurückbleibt.
Das möglicherweise von einer KI erstellte Bild wurde von zahlreichen Kunden geteilt. Das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten wurde daraufhin zu einer Stellungnahme aufgefordert.
Beispiel für die Risiken im Pay-to-Verify-System: Dieser Account, der ein (höchstwahrscheinlich KI-generiertes) Bild einer (falschen) Geschichte über einen Machtaufschwung bei der Regierung getwittert hat, sieht auf den ersten Blick wie ein echter Bloomberg-Nachrichtenfeed aus . pic.twitter.com/SThErCln0p
Die Regierung in Washington.Patrick Semansky/AP
Neue KI-Technologien machen es auch Laien einfacher, schnell und ohne Fachkenntnisse in der Bildverarbeitung überzeugende Bilder zu erstellen. In den letzten Jahren haben mehrere gefälschte Aufnahmen tatsächlich für Gesprächsstoff gesorgt, beispielsweise eine offensichtliche Besorgnis über den ehemaligen US-Staatschef Donald Trump.
Ein falsches Bild eines Regierungsschubs in den USA sorgte am Montag für Aufruhr in den Online-Netzwerken und sorgte auch für eine schnelle Depression an der Börse. Das Bild, von dem angenommen wird, dass es tatsächlich von einem Expertensystem (KI) erstellt wurde, wurde von mehreren Online-Diensten für Kundenkonten geteilt und erforderte eine Stellungnahme des US-amerikanischen Verteidigungsministeriums. „Wir können bestätigen, dass es sich hierbei um einen Betrug handelt, der der Regierung heute nicht aufgefallen ist“, erklärte ein Vertreter.
Das enorm getrennte Bild sorgte auch für einige Minuten an der Börse, wobei der S&P 500-Index gegenüber seinem Schlusskurs am Freitag um 0,29 Prozent einbrach, bevor er sich erholte. Rub O’Hare von der Marktbewertungsseite briefing.com meinte, dass es einen Rückgang gegeben habe, der möglicherweise mit den gefälschten Informationen zusammenhängt. „Dennoch würde ich auf jeden Fall bedenken, dass das Ausmaß des Rückgangs angesichts der scheinbar negativen Natur der falschen Informationen nicht regelmäßig war.“